3 de jul de 2009

Logros e logrados

O texto aí debaixo é de Juremir Machado da Silva, colunista do Correio do Povo, professor e pesquisador pelo PUC de Porto Alegre. Leiam. É importante:

"O meu espírito é anarquista por natureza. Por mim, no extremo, fazendo caricatura, só profissões capazes de realmente colocar em risco a vida de um a pessoa, como medicina, deveriam exigir um diploma universitário específico. Mas isso é um sofisma bem ao gosto do raciocínio de mesa de bar. Conversa fiada. Universidade é cultura, experiência de vida, leitura, reflexão, espaço de discussão, descoberta do mundo, construção de imaginário. Faz o cérebro funcionar. Quando eu ouço um jornalista dizer que passou quatro anos na faculdade e não aprendeu nada, sou categórico: o problema não é da faculdade. Por pior que ela seja. É do cara que diz uma asneira dessas. Só tem duas explicações: ele é burro ou é burro. Ou é burro intelectualmente, incapaz de aprender, ou é burro emocional, cego para as oportunidades.

Claro, o sujeito pode ser gênio. Jamais conheci um. Nem Jean Baudrillard, Jean-François Lyotard e Jacques Derrida, com quem aprendi muito e achava assombrosamente inteligentes. Nem, para ficar em vivos universalmente conhecidos, Umberto Eco e Edgar Morin. Tenho encontrado muitas pessoas inteligentes. Todas dizem que aprenderam bastante na universidade e souberam continuar aprendendo por conta própria. Eu não tenho complexos. Estou bem satisfeito com a minha inteligência. Aprendi muito na Faculdade de Comunicação e História da PUC. Aprendi muito no curso de Antropologia da Ufrgs (terminou mal). Aprendi muito na Aliança Francesa em Paris, no Instituto Goethe, em Berlim (já esqueci), na Sorbonne, com Michel Maffesoli, no Colégio da França, onde segui as aulas de Pierre Bourdieu e Umberto Eco, na Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais de Paris, com Derrida e Castoriadis.

Aprendi muito nesses lugares. Mas meus primeiros e decisivos aprendizados foram na Famecos, onde hoje me orgulho de ser professor. Aprendi e vi meus colegas aprenderem. Entramos todos meio toscos e saímos, em geral, muito melhores. Nas humanidades, onde se insere o jornalismo, o fundamental é o espaço de efervescência. Nada mais patético, quase sempre, do que ler opiniões sobre educação e ciência de jornalistas que desprezam a academia. São opiniões positivistas, anacrônicas, retrógradas, pré-Eistein (ia dizer pré-Popper, mas isso os obrigaria a uma corrida para o Google), baseadas num 'conteudismo' primário do tipo saber na ponta da língua a capital do Casaquistão ou se lembrar do valor do pi.

Cursos de jornalismo em empresas muitas vezes descambam para isso. Em Porto Alegre, já se teve cursos de empresa com o pessoal de uma entidade ultraconservadora europeia. Os guris não ficavam melhores como jornalistas, mas se tornavam reacionários e vestiam para sempre a camiseta dos patrões. Uma boa faculdade de Jornalismo deve ensinar a fazer o jornalismo global provinciano. Mas, acima de tudo, deve criar condições para se discutir esse jornalismo rasteiro e arrogante. Enfim, graças à Famecos, eu descobri um mundo novo de teoria, prática e autores. E reaprendi a escrever. Vai ver que, para um idiota como eu, uma faculdade faz bem".

7 comentários:

Cassiane disse...

Muito interessante. Realmente, nós somos donos do nosso futuro, só depende da gente. O diploma é extremamente importante e o diferencial é o que fizemos durante o tempo em que lutávamos para consegui-lo.

Nairo Orlandi disse...

Na minha humilde opinião de universitário inquieto com a tecnologia e tudo o mais, a frase chave do texto...a universidade "Faz o cérebro funcionar". Para mim, diz tudo.

Ricardo Machado disse...

Ainda bem que existem "idiotas" como eu e o Juremir... que acreditam na transformação que a academia é capaz de fazer.

Anna Laura disse...

Somos o que aprendemos. O protesto dos alunos da UNISC diz tudo: Cai o diploma, mas não o jornalista. Aqueles que almejam sucesso profissional, precisam almejar também uma ótima formação. E isso não vai mudar.

Alex Corrêa disse...

Muito bom esse texto do Juremir. A universidade não se resume ao que aprendemos dentro da sala de aula. Adorei essa parte: "Nada mais patético, quase sempre, do que ler opiniões sobre educação e ciência de jornalistas que desprezam a academia. São opiniões positivistas, anacrônicas, retrógradas, pré-Eistein (ia dizer pré-Popper, mas isso os obrigaria a uma corrida para o Google), baseadas num 'conteudismo' primário do tipo saber na ponta da língua a capital do Casaquistão ou se lembrar do valor do pi". Tenho a impressão que ele (o Juremir) se inspirou no texto do David Coimbra: O primeiro dia, publicado em ZH no dia 26/06/2009.

Texto do David Coimbra,

http://www.clicrbs.com.br/blog/jsp/default.jsp?source=DYNAMIC,blog.BlogDataServer,getBlog&uf=1&local=1&template=3948.dwt&section=Blogs&post=196587&blog=219&coldir=1&topo=3994.dwt

Elizandra Ferreira disse...

Muito bom o texto Demétrio, obrigada pelo toque. Admito que sou uma das pessoas que mais observa quem esta na sala para aprender ou então porque os pais, ou alguem mandou. Talvez eu seja uma pessoa critica demais, reclamona, enfim, mas acredito que existem mesmo pessoas que não dão o devido valor para universidade e saem falando do seu curso e na minha opinião são esses os que primeiro vão sair dizendo que não aprenderam nada no curso, mas em consequencia, serão os últimos a conseguir emprego.

- Marília disse...

Nada se compara ao que é aprendido na Universidade. Ser gente e entrar em conflito com cérebros alheios fazem parte das primeiras lições; após, vai de cada um ser só mais um vegetal na sala de aula ou prestar atenção e quase que literalmente absorver o conteúdo.
Participei da manifestação dos alunos da UNISC e tive a mais profunda sensação de que eu não somente gritava "Jornalista, só com formação! A nossa luta não será em vão!", mas defendia um futuro inteirinho, uma profissão. A minha profissão, jornalista DIPLOMADA. Demétrio, fico grata quanto aos teus ensinamentos durante as aulas de Introdução à Comunicação. Pra mim, nada foi em vão.
Boas férias!